The Leonard Curves: Another Tool in Labor Loss Quantification

en flag
fr-CA flag
zh flag
fr flag
de flag
it flag
id flag
ja flag
ko flag
pl flag
ru flag
es flag
th flag

预计阅读时间:3 分钟

执行摘要

查尔斯·伦纳德进行了一项研究,结果出现了伦纳德曲线。这些曲线可能是一个有用的工具,可以量化由于对项目的累积影响导致的劳动生产率损失。

深度潜水

来自加拿大的 Revay 和 Associates Limited 在 1988 年的伦纳德研究和他的同时代人所做的其他研究之间撰写了一篇很棒的比较文章。你正在阅读的这篇文章现在几乎几乎没有刷表面-去这里进行更深入的探索,但仍处于总结水平:[QR]

我什么时候使用这些曲线?

如果您在工作中有大量变更单,并且您正在尝试在这些更改对原始基本合同劳动力的累积影响之间建立联系,请使用它们。有土木/建筑工作和电气/机械工作的曲线。

告诉我数学以及如何使用它。

因此,正如你在上面二维码链接(文章第 2 页)的示例中看到的那样,作者计算出的 “变更单百分比” 数字为 43%。然后,这相当于劳动生产率的损失 29%。而且你有它-你对 29% 劳动力损失的索赔是量化的。如果你有数据,你必须使用下面的方程式很简单。

Leonard 先生在曲线发展过程中使用的方程式:

下面的蓝色方程是上面用来生成 43% 的方程式。

使用绿色方程开发上述 29% 的数字。

这种方法是防弹的吗?

不。没有方法。没有索赔方法是防弹的,并将保证您在争议解决或法庭中获胜。这是一种帮助说服客户确信自己受到了影响的工具。

我的故事

我在 ASCE(美国土木工程师学会)的国家委员会任职,我们讨论了评估生产力损失的索赔和方法。这是我最近以为我会向你介绍的。

正如我在 ASCE 委员会中所说的那样,作为理赔顾问,我能做的最好的事情就是使用叙述性和我能收集的任何数据等同于我的客户(以及在我自己的公司之前)的经济损失。作为承包商,我们都知道我们受到了影响,但拥有这样的工具来证实我/我们所处的立场至少对于让客户来谈判至少是无价的。大多数情况下,业主觉得我们会为这些影响承担应急情况,但现实是我们没有。

3% 的变化是承包商的期望,可以吸收而不损失劳动生产率

我发现有关 Revay 和 Associates Limited 的文章非常有趣的是第 5 页 —— 它讨论了业主的期望,即承包商可以在不受影响的情况下吸收什么,而不是数据显示承包商实际吸收的内容。作者麦克尼里先生的陈述是,数据显示,承包商可以在不受影响的情况下吸收约 3% 的变化(相比之下,这是许多业主认为承包商在改变工作中的 “期望和计划”)。因此,下次你与业主谈判时,他说你们都计划对工作进行 10% 的变动,每个人都知道工作会有变化。”你可以说:“不,我不计划 10% 或 20% 或其他任何东西,通常我们对劳动生产率的影响为零,高达 3% 左右,其余的是花费我们的钱!”

安全工作!

奖金:这是伦纳德先生的 1988 年论文。[QR]

相关文章

量化劳动生产率的损失:MCAA 因素优秀和优秀的 EstimatorSmall Tools 跟踪软件 — 获取它!意见:工程师因未验证产品 DataDeLay 类型而发现疏忽 — 前 4 名列表